离婚诉讼当事人之间财产转移的四种方式

　　作者：维基

　　一   帮助手段

　　《婚姻法》第四十条、第四十二条、第四十六条、第四十七条规定了离婚诉讼当事人之间财产转移的四种方式，即赔偿方式、帮助方式、损害方式和处罚方式。四种方法互不冲突，几乎同时适用。前三种手段有一个共同点，即通过手段达到的目的不是夫妻共同财产的再分配，而是夫妻一方的财产转移给另一方。这在赔偿和援助制度中尤为明显。在处罚手段中，是基于夫妻共同财产分配的倾斜处罚。

　　在离婚诉讼中，生活有困难的一方可以向另一方要求适当的帮助。双方不能达成协议的，生活有困难的另一方可以在起诉时提起反诉请求帮助，或者在应诉过程中请求对方提供适当帮助。帮助的主要形式是经济补偿、补贴和帮助。当然，如果一方没有房住，属于法律生活困难的情况，可以要求对方从其房产等个人财产上给予帮助。生活有困难的一方明确提出提供住房援助的，法院可以裁定一方享有居住权甚至对方房屋的所有权，同时提供经济援助。

　　居住权在法律上没有明确的定义，法律上很难界定。对于如何实现居住权没有详细的操作，给决定取得居住权的一方带来很多麻烦。也给对方即房屋所有人带来困惑，必然影响房屋的使用和交易。《物权法》没有规定居住权。如果归类，居住权可以归类为用益物权。但从《物权法》中用益物权的定义来看，用益物权人享有依法占有、使用和取得他人所有的不动产或者动产的权利。但显然，居住权包括不动产的占有和使用权，不应包括收益权。如果允许居民转让居住权，比如将房屋出租出去，就违背了居住权的功能。居住权属于不完全用益物权。这也可能是立法者没有在《物权法》中规定居住权的原因。但作为一种对抗不定财产权，尤其是房屋使用权的权利，要想发挥居住权的功能，进而规范帮助人和被帮助人的权利义务，就必须对居住权有明确的法律定位，体现在草案《民法典》中。

　　法律关系中明确判决将房屋所有权赋予生活贫困一方，不会导致居住权障碍和法律混乱。然而，与居住权相比，司法实践中很少使用房屋所有权的判断。一个可能的原因是，毕竟多套房的客户不多。但判断居住权的障碍较少，就房屋所有人而言，其反抗心理也较小。2

　二　补偿手段

　　法律赋予生活困难一方房屋权利或所有权的帮助，是婚姻另一方的个人财产，离婚时夫妻一方的个人财产转移给另一方，而不是夫妻共同财产的再分配。这类似于【0x9A8B】第四十条中的补偿制度，即夫妻双方以书面形式约定，婚姻关系存续期间取得的财产归对方所有。如果一方为抚养孩子、照顾老人、协助另一方工作等多付义务。离婚时对方有要求赔偿的权利，对方应该赔偿。第四十条，适用的前提是约定夫妻财产分离制度，夫妻之间没有共同财产或者共同财产很少，法律通过强制性规定打破财产约定后的利益失衡状态。有40条和42条规定，说明立法者意识到家庭中的利益失衡是一种常态。无论是当事人主动(夫妻财产约定)还是不主动(夫妻财产制)，财产分配都是一种不平衡的状态。当财产分配严重失衡时，需要法律干预和再分配。当然，这种再分配仍然需要当事人发起诉求(赔偿请求、帮助请求)，法律不会对睡在自己权利上的人打招呼。

　　三

　　损害赔偿方式

《婚姻法》第四十六条规定了导致离婚的四种法定情形，无过错方可以主张损害赔偿。损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，其中物质损害赔偿包括家庭暴力造成的一方人身侵权损害损失。精神损害赔偿主要适用于《婚姻法》。物质损失可以根据实际损失确定为直接损失。精神损害，赔偿金额，参考很多因素，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条有详细说明，10万以内赔偿一般居多。

　　四

　　惩罚手段

《婚姻法》第四十七条：“离婚时，一方隐匿、转移、出售、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占对方财产的，分割夫妻共同财产时，隐匿、转移、出售、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的，可以给予少分或者不区分。离婚后，对方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求重新分割夫妻共同财产。”注意，在本文中，惩罚性措施不仅可以适用于离婚诉讼，而且在离婚后，这种惩罚性措施仍有空间。“再次要求分割夫妻共同财产”可以这样理解。对于离婚诉讼中已经分割的财产，无过错方可以依据过错方可以分割或者分割的法律规定，请求对已经分割的财产进行再分割。也可以要求分割夫妻共同财产中被隐匿、转移、变卖或者毁损的部分。当然，这时候你也可以主张错的一方少分或者不按法律分财产。以上四种方式，适用于离婚诉讼，是实现财产转移的有效手段，其中赔偿、协助、损害赔偿是当事人之间的财产转移，属于一方个人财产向另一方的转移。惩罚性手段适用于离婚诉讼中和离婚后夫妻共同财产的惩罚性分配。在离婚诉讼中，如果当事人在生活中遇到困难，对家庭做出重大贡献，一方有过错，可以考虑适用上述四部婚姻法规定的财产转移的法律手段，使自己的利益最大化。

　　法律依据：

　　《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》:

　　第四十条：“夫妻以书面形式约定，婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有。如果一方为抚养孩子、照顾老人、协助另一方工作等多付义务。他们有权在离婚时要求对方赔偿，而对方应作出赔偿。”

　　第42条：“离婚时，如果一方生活有困难，另一方应从其住房和其他个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方商定；协议不成的，由人民法院裁决。”

　　第四十六条：“有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权要求赔偿损失： (一)重婚的；(二)配偶一方与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待或者遗弃家庭成员的。”

　　第47条：“离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以从轻或者不作区分。离婚后，对方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求重新分割夫妻共同财产。”

　　《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》:

　　第二十七条《婚姻法》第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时取得的财产无法维持当地基本生活水平。离婚后一方无住所，生活困难。离婚时，一方可以以个人财产中的房屋形式帮助生活困难的人，可以是房屋居住权，也可以是房屋所有权。"

　　《婚姻法》:

　　第一百一十七条：“用益物权人有权依法占有、使用他人所有的不动产或者动产，并从中获利。”

　　《婚姻法》:

　　第十八条：“被害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人请求人民法院赔偿精神损害的，适用《婚姻法解释一》。精神损害赔偿请求权不得转移或者继承。但是，赔偿义务人已经书面承诺给予货币赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院提起诉讼的。”

　　《物权法》:

　　第一条：“自然人被非法侵害下列人身权，向人民法院提起精神损害赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理：(1)生命权、健康权和身体权；

　　(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；

　　(3)个人尊严和个人自由的权利。

　　违反社会公共利益、社会公德和其他个人利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉要求精神损害赔偿的，人民法院应当依法受理。"

　　第十条：“精神损害赔偿的数额应当根据下列因素确定：

　　(a)侵权人的过错程度，除非法律另有规定；

　　(二)侵权的手段、场合和行为的具体情况；

　　(3)侵权行为造成的后果；

　　(4)侵权人的利润；

　　(五)侵权人承担责任的经济能力；

　　(六)被诉法院所在地的平均生活水平。

　　法律、行政法规对伤残赔偿、死亡赔偿有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。"